认罪认罚后逆势翻盘——李伟律师、王渊律师再创无罪辩护案例

2025年岁末，一位被指控犯罪的当事人Y重获自由。这起由京衡上海律师事务所李伟律师、王渊律师承办的案件，在历经多次退回补充侦查、当事人被采取强制措施一年多的艰难历程后，终于在检察院阶段以公安机关无罪撤回案件，检察院解除强制措施告终。

这起案件最初以诈骗罪立案侦查、刑拘，随后罪名变更为帮助信息网络犯罪活动罪移送审查起诉，在当事人已经认罪认罚的不利情况下，京衡律师团队通过精准的法律分析和细致的证据梳理，成功扭转了案件走向。

PART 01 案件困境与专业介入

案件进程波折起伏，当事人Y身陷多重困境。从最初因涉嫌诈骗罪被刑事立案侦查，到被刑事拘留，再到案件转为涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪移送审查起诉，整个过程充满了不确定性。在案件推进过程中，Y某某已委托其他律师，并在侦查阶段起便认罪认罚。正是在这一关键时刻，当事人咨询了京衡律师事务所的意见。

李伟律师和王渊律师在听取当事人对案件的描述后，给出了明确的法律意见：如陈述属实，本案系无罪错案。

PART 02 精准把握案件定性

接受委托后，京衡律师团队立即着手对案件进行全面分析。首先，律师团队深入研究了帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件，明确了该罪名的核心在于”明知他人利用信息网络实施犯罪”并为其提供技术支持或帮助。然而，在本案中，当事人Y的行为并不符合这一构成要件。

律师团队通过细致的证据梳理，发现案件关键证据存在重大瑕疵。一方面，现有证据无法证明当事人Y具有主观上的明知；另一方面，当事人Y的行为模式与典型帮信罪案件中的技术支持、广告推广、支付结算等行为存在本质区别。

更为关键的是，律师团队发现案件在程序上存在多处违法之处。侦查机关在取证过程中存在程序瑕疵，部分关键证据的取得方式违反法定程序，依法应当予以排除。

PART 03 成功实现案件逆转

基于上述分析，京衡律师团队制定了”程序+实体”双管齐下的辩护策略。在程序层面，律师团队就取证程序违法问题提出非法证据排除申请，并针对案件管辖、强制措施适用等问题提出法律意见。在实体层面，律师团队围绕主观明知、客观行为、因果关系等犯罪构成要件，提交了详实的法律意见书。

经过多轮与检察机关的沟通，检察机关最终采纳了律师团队的意见，认为案件证据不足，不符合起诉条件。随后，公安机关主动撤回案件，检察院对当事人Y解除强制措施。

PART 04 案例启示与展望

这起无罪撤案案例的成功，源于多方面因素的共同作用：

一是案件自身存在的问题为无罪辩护提供了客观基础； 二是检察机关承办人对法律底线的坚守保障了司法公正； 三是辩护人对案件定性和证据的精准把握。

京衡律师将继续坚守”专业、高效、尽责”的执业理念，在维护司法公正、保障合法权益的道路上稳步前行。