2026年某地首起无罪解除强制措施案件再落李伟律师团队

2026年新年伊始，X先生接到了某公安分局2026年0001号的解除取保候审决定书和终止侦查决定书，因经查明不应当追究刑事责任，被公安机关决定终止侦查，解除取保候审。

本案是一起典型的线上引流线下接触复合型诈骗，2024年底，L某等人在上海成立公司，招募人员伪装成公司员工营造正规经营假象，线上引流再线下以出境劳务中介形式，取得当事人信任后，骗取众多被害人金额特别巨大的服务费。

当事人X被侦查机关以涉嫌诈骗罪立案侦查并采取刑事强制措施。后续，X及家属委托京衡上海所李伟律师介入辩护，李伟律师详细听取当事人陈述、核对相关往来凭证后，结合案件证据材料分析认为，现有证据不足以证明X构成犯罪，其属于无辜牵连。

案件难点一：案件在侦破阶段便受到腾讯、新京报、澎湃、新浪等众多知名媒体广泛关注，X先生在初期媒体报道中被明确列为4号位；

案件难点二：案件的1、2、3号位犯罪嫌疑人面临刑期均为10年以上有期徒刑。

聚焦核心问题推进无罪辩护

接受委托后，李伟律师开展了全面的案件梳理工作：多次会见当事人核实细节，精细研读材料，精准解读相关法律及司法解释中关于共同犯罪的构成要件。经分析，案件存在以下关键问题：

1. 缺乏共同犯罪故意：X其对团伙虚构资质、实施诈骗的核心事实并不知情，既无参与诈骗的主观故意，也未从中获取非法收益。

2. 证据链不完整：案件核心证据存在断裂：无书面协议、聊天记录、证人证言等能够证明X对诈骗团伙的作案模式全方位知情，其本人更多是按照上级安排开展工作。

针对上述问题，李伟律师与公安机关承办人多次沟通，递交书面辩护意见，明确主张当事人无罪。

证据不足依法无罪撤案

最终，因案件证据不足、不符合构罪标准，侦查机关依法作出无罪决定，同步解除对X的强制措施，同案犯中，四人被判处刑罚，其中三人被判处10年以上有期徒刑，一人被判处其他刑罚，X在获得无罪决定当天在社交媒体感慨自述“一叶独归寒雾中”。

李伟律师认为，案件取得无罪的关键：一是基于案件本身存在证据或定性上的偏差，二是取决于司法机关承办人对于法律底线的坚守，三是辩护人准确把握案件定性对司法机关人员起到了提示作用。

京衡律师始终相信，每一起案件的背后都关乎个人权益与家庭幸福，唯有秉持严谨务实的态度，深耕法律专业，才能在复杂的案件中找准突破口。