李伟律师辩护金额特别巨大挪用资金案获检察院不予批准逮捕——彰显民企权益保护与刑事辩护的专业力量

近期，J省某人民检察院对公安机关移送审查逮捕的X先生涉嫌挪用资金罪（数额特别巨大）一案作出不予逮捕决定，意味着案件迎来重大转折点。该案经过京衡上海所李伟律师的专业论证和不懈努力，成功揭示了案件本质——涉案资金流动源于民事法律关系而非刑事犯罪，充分保障了民营企业的合法权益。这不仅体现了检察机关对“能不捕的不捕”刑事政策的贯彻，更凸显了京衡律所在复杂经济犯罪案件中的卓越能力。

案件背景

民企—国资经营风波引发的刑事风险

X先生作为民营企业家，在经营过程中，因市场环境变动与经营不善，承担了对国有资金高达几千万元的债务。2025年7月，公安机关以挪用资金罪对X先生刑事拘留，指控其利用合资公司经理职务之便，将资金挪作个人用途，数额特别巨大，面临七年以上有期徒刑的指控。李伟律师接受委托后，深入调查发现：案件根源在于国企资金监管规避设计和经营风险，而非刑事犯罪。

辩护策略

可视化精准论证民事法律本质，推翻刑事指控

李伟律师通过五轮会见，两轮律师意见书，多组证据材料，并深入研究了国企资金合规使用的内部规定，系统构建了辩护框架,并使用可视化工具厘清权责和资金流向，还原了基础法律关系。核心策略聚焦于还原资金流动的民事属性，并结合证据链驳斥刑事指控，充分体现了京衡上海所在复杂经济犯罪领域的深厚功底。

成功结果

检察院采纳意见，不予批捕保障民企发展

J省某人民检察院全面审查律师提交的证据和意见后，于近期作出不予批准逮捕决定，对于这一阶段性成果，主要归功于以下三点：

案件本身存在法律或证据上的争议：对于重大疑难复杂形式案件，案件本身存在争议才是一切的基础，如案件本身无法律或证据上的争议，一切有效辩护均为无根之木、无源之水；

司法机关承办人的典范履职：对于该案，公安机关和检察机关承办人高度负责，多次认真听取律师意见，并予以机会面对面座谈，充分彰显了专业、担当的司法精神，是案件得以昭明的重要因素；

辩护律师的严谨尽责：在案件本身存在争议点，司法机关承办人专业担当的前提下，本案辩护律师的主要作用在控方有罪、重罪观点下，对证据进行实质审查并尽可能多的收集有利证据，重新构建证据体系，辅以法律法规和细分领域内部规定、案例检索，将案件的争议点从法律和证据上进行剖析、呈现、释明。