Q&A：公司做出来的人员关系图，能不能直接拿去报案或者起诉？

一、问题引入

企业调查结束后，常会有一张很复杂的关系图：员工、供应商、亲属、账户和项目被不同颜色的线连在一起。管理层看完觉得事实已经很清楚，准备把图打印出来直接报案，或者作为起诉的主要证据。

关系图当然可以提交，但“可以交”与“仅凭它就能证明责任”是两回事。图是企业对材料的整理和判断，真正能够接受质证、复核并证明事实的，仍然是图后面的原始材料。

二、法律问题翻译

这件事需要区分三个问题：

1. 关系图在报案、民事起诉中分别承担什么作用？
2. 图上的节点和连线，怎样才能回到可核验的原始证据？
3. 企业无法自行取得关键证据时，可以申请哪些法定程序？

三、先说结论

• 关系图可以作为报案材料的说明页、诉讼中的示意材料或者证据线索提交，但通常不能单独证明违法犯罪或民事责任成立。
• 报案、控告、举报材料依法应当被接受；有权机关会在接受后审查，并独立判断是否立案、如何调查。企业内部写了“已确认”，并不约束办案机关。
• 起诉时，图不能替代明确的被告、具体诉讼请求、请求权基础，以及合同、流水、聊天记录、系统日志等基础证据。
• 关键证据由对方或第三方控制且企业无法合法取得时，可以依法评估调查取证、证据保全等程序，不能自行突破权限取证。

四、裁判要旨与参考案例

一宗发明专利侵权案中，权利人根据网页信息等初步材料起诉，并申请法院对施工现场的涉案产品进行证据保全。一审法院认为被诉产品不够明确，未处理保全申请便驳回诉请。

最高人民法院认为，证据保全本来就是补强当事人举证能力、推动查明事实的手段。审查时要看初步证据与待证事实的关联性，证据是否可能灭失或以后难以取得，申请人是否已穷尽合理合法的取证方式，以及保全是否可行。二审因此撤销原判并发回重审。

这个案例说明，初步材料可以帮助启动司法取证程序，却不等于它已经完成实体事实的证明。案件属于专利侵权纠纷，并未直接评价企业关系图，也不能保证报案立案或者诉讼胜诉。

案件来源：浙江中隧桥波形钢腹板有限公司与郑州恒天大建桥梁钢构有限公司等侵害发明专利权纠纷案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初348号民事判决；最高人民法院（2020）最高法知民终2号民事裁定，二审撤销原判、发回重审。

五、律师建议

第一，不要只交一张图。至少同时准备实体表、关系表和原件索引：每个节点是谁，每条线表示什么，来源文件是哪一份，形成时间是什么，原件保存在哪里。

第二，把事实、推断和待核事项分开。比如，“两人使用过同一联系电话”可以写成已核事实；“二人共同控制供应商”如果仍缺经营指令和账户控制材料，就只能写成待核判断。

第三，为每份原始材料补齐形成和取得说明。电子数据要保留原始载体、提取过程、文件属性和校验记录；纸质材料要能与原件核对。来源存在争议的截图，不要因为已经被画进图里就当成真实。

第四，报案包和起诉包分开准备。报案包应围绕涉嫌行为、人员分工、财物流向和原始线索展开；民事起诉包则要围绕具体请求权，逐项证明主体、行为、损害和因果关系。

第五，把取证缺口写成程序申请。说明关键材料由谁控制、与待证事实有什么关系、企业已经做过哪些合法取证，以及为什么存在灭失或以后难以取得的风险。申请是否获准，仍由有权机关依法决定。

六、最后的话

一张关系图最有价值的地方，不是看起来像结论，而是能让别人迅速找到结论背后的材料。

拿去报案或者起诉没有问题，但别让图走在证据前面。每条线都能回到原件，每个判断都写清依据和缺口，这张图才真正帮得上忙。